Nē jaunām aizsargājamām teritorijām, bez taisnīgas kompensācijas nodrošināšanas!
Komentāri
#406
nepiekrītu teritoriju veidošanas procedūraiGuntis Rozītis (Jelgava, 2023-05-23)
#409
Neuzskatu, ka esošā atlīdzības sistēma par saimnieciskās darbības ierobežošanu īpaši aizsargājamas dabas teritorijās un mikroliegumos ir adekvāta.Ieva Medne (Rīga, 2023-05-23)
#412
Neatbalstu aizsargājamu teritoriju ieviešanu par katru cenu nerēķinoties ar vietējo iedzīvotāju interesēm un neieviešot adekvātu komoensācijas sistēmu, kas motivētu meža īpašniekus.Edvīns Dātavs (Ogre, 2023-05-23)
#416
Atbalstu!Arnis Meikulāns (Baloži, 2023-05-23)
#417
Esmu meža īpašnieksJuris Lipsnis (Alsunga, 2023-05-23)
#418
Parakstu šo petīciju, jo risinājumam jābūt taisnīgam.Anrijs Aumalis (Rīga, 2023-05-23)
#420
Latvijā nav taisnīgas kompensācijas par mežsaimnieciskās darbības aprobežojumiem.Renārs Strazds (Ventspils, 2023-05-23)
#424
Samaksai jābūt godīgai arī no valsts pusesAndris Lībers (Mārupes novads, 2023-05-23)
#430
Esmu parakstījis jo šobrīd, jo šobrīd kompensācija aizsargājamām teritorijām ir mazas, saimnieciski tur darīt neko nevar un neredzu ka ir kāds plāns, kas varētu ieinteresēt īpašniekus.Agris Dērics (Rīga, 2023-05-23)
#431
Piekrtītu petīcijā paustajam. 30 gadus darbojos vides problēmu risināšanā gan valsts, gan pašvaldības, gan NVO līmenī un labi pārzinot nozari, varu apliecināt, ka esošā kārtība nav taisnīga pret zemes, ūdeņu un meža īpašniekiem. No valsts puses netiek respektētas īpašnieku intereses un realitātē tiek absolūti ignorētas viņu likumīgās tiesības.Valērijs Gabrāns (Bauska, 2023-05-23)
#432
Esmu meža īpašnieks, kuru jau ietekmē aizsargājamo teritoriju ierobežojumi.Aksels Loks (Valmiera, 2023-05-23)
#433
Ir pietiekami daudz aizsargājamu teritoriju un citu ierobežojumu.Uldis Eiduks (Suntazu pag. Ogres novads, 2023-05-23)
#436
..,, jo kaut kur izlasīju, ka ir mērķis veidot Koŗģes meža liegumu, kas noteikti tad arī skartu mana vectēva meža īpāšumu, kuru pirms gada atjaunojām ar egli.Ojars Rozenbergs (Korgene, 2023-05-23)
#438
Atbalstu Meža īpašnieku biedrību.Pēteris Krīgers (Tukuma novads, 2023-05-23)
#441
Esmu parakstījis jo piekrītu šajā petīcijā teiktajam.Dzintars Statkus (Saldus novads, 2023-05-23)
#444
Uzskatu ka nav godīgi aplikt ar apgeūtinajumiem cilveka ieguldījumu.Martins Puris (Riga, 2023-05-23)
#450
Jebkuram saimnieciskās darbības ierobežojumam ir jābūt saprotami pamatotam un adekvāti kompensējamam!Raits Jankovskis (Jelgava, 2023-05-23)
#452
Es parakstîju šo petīciju, jo globālistu virzītā tā saucamā “zaļā kursa” patiesais mērķis ir cilvēku skaita samazināšana pasaulē, tajā skaitā Latvijā, kur dzīvo viena no izmirstošākajām tautām pasaulē. Šo dabas liegumu patiesais mērķis ir padarīt cilvēku dzīvi grūtāku un mūsu valsti un tautu nabadzīgāku un atkarīgu no starptautiskajām finanšu korporācijām. Šis plāns būtībā ir īpašumu pārņemšana un izpostīšana pēc svešas, naidīgas varas pavēles.Ieva Nikoleta Dāboliņa (Rīga, 2023-05-23)
#453
Piekrītu!Staņislavs Salmanis (Limbaži, 2023-05-23)
#459
Sabiedrībai nozīmīgu mērķu sasniegšanu nedrīkst finansēt tikai no nelielas sabiedrības grupas līdzekļiem, tas ir netaisnīgi un rada nevajadzīgu naidu mūsu valstīJānis Iesalnieks (Kuldīgas nov., 2023-05-23)
#462
Jo esmu pārliecināts, ka tas ir valsts līmeņa zemes rekets. Nevarot īsti neko iesākt ar šiem īpašumiem, tie tiks paŗdoti. Un tad jauno īpašnieku (izmanīgu, tautā "mīlētu" onkuļu) rokās maģiski zaudēs savus "lieguma" statusus. Un ne jau tie zaudēs to statusu tapēc, ka varavīksnes ķērķītis vai sūnu zvirbulis būs beidzis savu dzīvīti dabiskā ceļā, bet kāds kādam samaksās labu naudiņu.Un tā turīgais onkulis būs pa lēto nopircis zemīti ar mežu, un ar draudzīgu maksājumu pēc gadiem X liegumu noņems, un darīs ar to mežu un zemi kas ienāks prātā.
Daniels Dāboliņš (Rīga, 2023-05-23)
#468
Kā meža īpašnieks, piekrītu petīcijas saturam.Guntars Bērziņš (Rīga, 2023-05-23)
#472
Esmu parakstījusi, jo uzskatu, ka tā ir netaisnīga rīcība pret zemes īpašniekiem Latvijā.Nora Geidmane (Ikšķile, 2023-05-23)
#476
Uzskatu, ka cilvēki jāizglīto šajā jautājumā, un, ja teritorija jāaizsargā, lai par to materiālā atbildība nav jāuzņemas tikai īpašniekam.Gunita Bumbiere (Liepāja, 2023-05-23)
#483
Par ierobežojumiem ir jāsaņem taisnīga kompensācijaJurģis Ļaudaks (Madona, 2023-05-23)
#485
Es esmu parakstījusi jo atbalstu mežsaimniekus un nepiekrītu tam, ka tiek atņemti īpašumi bez taisnīgas kompensācijas!Patrīcija Keiča (Rīga, 2023-05-23)
#486
Ir sajūta, ka dzīvojam totalitārā nevis demokrātiskā valstī, kur atņem ienākumus un brīvību. Valstij ir jāspēj piedāvāt adekvātas kompensācijas (nevis paredzētās netaisnīgās un pazemojoši mazās), lai varētu turpināt cilvēka cienīgu dzīvi savā ierastajā vidē tie, kam saimniekošana mežā ir dzīvesveids.Elga Sville (CESIS, 2023-05-23)
#487
Dabas vērtību saglabāšana nedrīkst notikt par manu naudu,neveicot adekvātu kompensāciju izmaksu.Mežs pabaros manu ģimeni vienmēr, ja tur varēšu brīvi saimniekot,bet kompensācijas,kaut vai adekvātā apmērā,šo mērķi nekad nespēs realizēt!!!Arvīds Sobuts (Saldus, 2023-05-23)
#491
Ir jābūt taisnīgai, pietiekošai kompensācijai, ja meža īpašniekam ir liegta iespēja pilnvērtīgi apsaimniekot.Aivars Lielbārdis (Balvi, 2023-05-24)
#492
Man piederošā meža īpa;sumā ir nepamatoti un prettiesiski izveidots mikroliegumsGuntis Fricbergs (Talsi, 2023-05-24)
#494
Vai paraksti var apturēt "Agenda 2030"? Ceru, ka aizkavēs pietiekami, līdz tā izgāzīsies globāli. Aicinu parakstītājus un petīciju gatavotājus - nekādi kompromisi vai lūgumi, tikai prasības un pretenzijas. "DemoNkrātiskā valstī" tieši notiek tā, kā notiek! Mums ir jāpastās uz to, ka Latvijā suverēnā vara pieder tautai, nevis dēmoniem.Andris Doveiks (Ikšķile, 2023-05-24)
#497
Esmu parakstījusi,jo pilnībā piekrītu.Nelima Auziņa (Cēsu novads, 2023-05-24)
#502
Apnicis valsts rekets!Aivars Punka (Bauska, 2023-05-24)
#506
Uzskatu , ka dažu valsts iestāžu darbība ir kaitnieciska attiecībā pret Latvijas valsti un tās pamatiedzīvotājiem. Ja valsts vēlas ierobežot privātpersonu tiesisko brīvību rīkoties ar savu privātīpašumu, tad tai tas ir pilnā apmērā jākompensē. Ja, tas ir kādu Eiropas savienības direktīvu prasība, tad attiecīgi tai arī 100% tas ir jākompensē.Māris šmaukstelis (Garkalnes pag., 2023-05-24)
#508
juric69@inbox.lvJuris Rudenko (Rīga, 2023-05-24)
#516
Es esmu par dabas saudzēšanu. Esmu par taisnīgām kompensācijām. Piekrītu, ka pirms jaunu aizsargājamu teritoriju izveidošanas ir jākompensē zemes un meža īpašniekiem nodarītie zaudējumi par jau izveidotajām dabas aizsardzības teritorijām, tai skaitā mikroliegumiem.Ojārs Kampa (Bauskas novads, 2023-05-24)
#520
Es esmu parakstījis, jo atbalstu Latvijas Meža īpašnieku biedrības viedokli šajā jautājumā.Aldis Riekstiņš (Rīga, 2023-05-24)
#523
Tas vienkārši būtu godīgi, ja uzliek ierobežojumus.Irina Klapere (Rīga, 2023-05-24)
#530
Parakstu, jo būtiski ir izvērtēt saimnieciskās un aizsargājamo teritoriju proporcijas, nepieciešamību utt.Inese Ķirse (Valmiera, 2023-05-24)
#545
Nepiekrītu nepamatotām papildus platībām, par kurām nav publiskās informācijas ko sargāsJuris Romanovskis (Līvāni, 2023-05-25)
#548
Netiek pat ne tuvu pienācīgi kompensēta īpašniekiem jaunu aizsargājamo teritoriju veidošana.Jānis Zelčs (Balvi, 2023-05-25)
#550
Es piekrītu petīcijā paustajamUldis Riekstiņš (Koknese, 2023-05-26)
#557
Jo piss tev zirgs un deviņi tatāri, tas pasākums nekam neder priekš normāliem ļaudīm.Jānis Sproģis (Kārļi, 2023-05-26)
#571
esmu parakstījusi , jo zemes īpašnieki nonāks beztiesiskā stāvoklīnadina strazde (rīga, 2023-05-29)
#572
Esošā kompensāciju sistēma ir klaji netaisnīga, jo reālās īpašumu vērtības vietā tiek maksāti 50 līdz 160 eiro gadā,Osvalds Sils (Riga, 2023-05-29)
#578
Strādāju meža nozarē un biotopi ar visāduem liegumiem jau tagad ir pārspīlēti daudz!Uldis Cirsis (Valmiera, 2023-05-31)
#582
Es esmu parakstījis jo nepiekrītu jaunu aizsargājamu teritoriju un mikroliegumu izveidiOskars Lorencs (Talsi, 2023-05-31)
#583
vēlos godīgu attieksmi pret meža īpašniekiemDzintars Dembovskis (Tukums, 2023-05-31)
#584
Es esmu parakstijis, jo uzskatu, ka bez taisnīgām kompensācijām nedrīkst zemes īpašniekam aizliegt saimniekot savā zemē.Jānis Liepiņš (Salaspils, 2023-06-01)
#585
Es esmu parakstījis, jo uzskatu, ka šāda beznosacījumu ierobežojumu un aizliegumu uzlikšana privātīpašumam ir klajā pretrunā ar Satversmi un privātīpašuma būtību un līdzinās nacionalizācijai, kādu mūsu tauta jau ir pieredzējusi. Uzskatu, ka saimniekoju atbildīgi, saudzēju dabu un rūpējos par dabas daudzveidību daudz labāk nekā var panākt ar šādiem aizliegumiem.Ringolds Arnītis (Valmiera, 2023-06-01)
#587
Vēlos zināt DAP plānus.ARNIS APSĪTIS (TALSI, 2023-06-02)
#591
Man interesē Latvijas nākotne,lai tā netiktu izsaimniekota,tiktu saglabātas gan kā dabas ainavu resursi,gan cilvēku dzīves vietas saglabāšana,gan cilvēku izdzīvošanai,laukiem ir jābūt,kur saimnieko cilvēki,saglabājot tās vērtības,kuras ir Latvijai,nevis denacionalizējot cilvēkiem zemesLita Andreja Meita (Jelgava, 2023-06-04)
#598
Nav izveidota un ieviesta taisnīga kompensāciju sistēma par uzliktajiem īpašumu apsaimniekošanas ierobežojumiem.Sigita Vaivade (Kuldīga, 2023-06-05)
#599
Manuprāt zemes īpašniekam ir jādod tiesības saimniekot savā zemē. Ja tas tiek aizliegts ar jaunu aizsargājamo teritoriju izveidošanu, tad jābūt kompensācijai 100% no tā ko varētu iegūt ja nebūtu lieguma.Reinis Mesters (Liepāja, 2023-06-05)