Nē jaunām aizsargājamām teritorijām, bez taisnīgas kompensācijas nodrošināšanas!
Komentāri
#613
Uzskatu, ka mums pietiekoši daudz dabas rezervuāri un aizsargājāmās platības un meži pēc nociršanas tiek pienācīgi kopti un atjaunoti, veidojot jaunas mežaudzes. Gatavs kartupelis ir jāizrok, nevis jāatstāj zemē sapūšanai.Ugis Ozols (Ķekava, 2023-06-05)
#619
Es esmu parakstījis, jo uzskatu ka ilgtermiņā, šo aizsargājamo teritoriju ieviešana spēcīgi negatīvi ietekmēs tautsaimniecības izaugsmi.Mežs ir mūsu vienīgais resurss. Jāturpina šo resursu atbildīgi izmantot un izglītot sabiedrību par meža nozīmi valsts ekonomikā, bioloģiskās daudzveidības nodrošināšanā un klimata jautājumos.
Ja liegumus izveido, tad valstij īpašniekiem jākompensē ar uzviju potenciāli negūtie ienākumi, mežu atbildīgi apsaimniekojot.
Ieteiktu ļaut meža īpašniekiem pašiem pieteikties un veidot liegumus vietās, kur īpašnieks pats vēlās šādu aizsargājumu teritoriju redzēt un vienoties pa kompensāciju individuāli.
Kristaps Līsmanis (Rīga, 2023-06-05)
#621
1) Sabiedrībai solidāri jāfinansē vides aizsardzība un dabas daudzveidības saglabāšana, atbilstoši kompensējot mežu īpašniekam noteiktos ierobežojumus.2) Ir jābūt datos balstītai pārliecībai par balansu starp interesēm dabas aizsardzībā un attīstību Latvijai tradicionālās zemes izmantošanā balstītās nozarēs, tai skaitā vienā no vidējā un ilgtermiņā perspektīvākajiem saimnieciskās darbības veidiem – kokrūpniecībā.
Juris Metums (Rīga, 2023-06-05)
#625
Bez visa minētā, valstī jānosaka, cik % no zemes atvēlam aizsargātajām teritorijām.Modris Krauja (Rīga, 2023-06-05)
#627
Mežš ir derīgais izraktenis mūsu zemē, kas dod ģimenēm lauku reģionos darbu, siltumu un jumtu virs galvas. Nepieciešama pareiza un godīga atbalst sistēma kurā ieguvēji ir Latvijas tautaKalvis Kampe (Madona, 2023-06-05)
#628
V3xrIngars Jermolajevs (Rīga, 2023-06-05)
#639
Priekš mazās Latvijas tik lielu parku ir neracionāli veidot.Ainārs Paja (Rīga , 2023-06-05)
#647
Mežsaimniecība Latvijā ir būtiska tautsaimniecības nozare.Oskars Cepuritis (Rīga, 2023-06-05)
#648
Man nav vienalga.Aleksejs Lasevičs (Riga, 2023-06-05)
#653
esošā kompensācijas sistēma ir netaisnīgaAnna Kolberga (Rīga, 2023-06-05)
#656
Es parakstu šo petīciju, jo jāpastāv saprātīgam līdzsvaram starp dabas aizsardzību un valstij būtisku ekonomikas nozari.Kristaps Stankus (Jelgava, 2023-06-05)
#658
Es parakstīju, jo esmu pret līdz galam neizvērtētiem un ,,slepenībā'' pieņemtiem lēmumiem.Aigars Reinis (Mārupes pagasts, 2023-06-05)
#659
Jo tas skar arī konkrēti mani. Es esmu tas kas strāda ar koks esi saistošo nozari. Vērtēju jaunu likumu ka privātīpašuma atsavināšanu ar valsts instrumentiem.Ingus Freibergs (Tīga, 2023-06-05)
#661
Esmu meža īpašnieks un rūpējos par Latvijas dabu.Tālis Gaitnieks (Salaspils, 2023-06-05)
#664
Latvijas teritorija nebūtu jāpārvērš par lielu dabas rezervātu. Kā arī vai privātīpašnieku īpašums pēkšņi var kļūt ierobežotas rīcības objekts, tai pat laikā aizliedzot saimniecisko darbību tajā, zūd tā sastāvā esošās mežaudzes materiālā vērtība un īpašnieks zaudē arī šajā ziņā, pie kam, vai paredzētās kompensācijas.. būs adekvātas?Uvis Dūdiņš (Olaine, 2023-06-05)
#667
Iestājos par taisnīgumu un sabalansētību!Gatis Lācis (Limbaži, 2023-06-05)
#675
Tas ir būtiski man un Latvijas iedzīvotājiemEdgars Indriksons (Jelgava, 2023-06-05)
#680
Es esmu parakstījies, jo jābūt atbilstošām atlīdzībām par meža aizsargājamām teritorijām un mikroliegumiem.Valts Vaivads (Kuldīga, 2023-06-05)
#682
Esmu parakstījis jo šādu, mākslīgu dabas liegumu zonu noteikšana būtiski ierobežo mežsaimniecisko darbību, kas savukārt rupji pārkāpj privātīpašnieka tiesības rīkoties ar savu īpašumu.Andris Bīlands (Talsi, 2023-06-05)
#689
Parakstu šo dokumentu,jo uzskatu,ka tas ,ko Valsts dara zemes īpašniekiem aiz muguras,nav pieļaujams.Par godīgu un atbilstošu kompensāciju!
Ilze FRĀMA (Kuldīga , 2023-06-05)
#690
Parakstu šo dokumentu, jo uzskatu, ko Valsts dara aiz īpašnieka muguras nav pieļaujams.Par taisnīgām kompensācijām.
Roalds Frāms (Kuldīga, 2023-06-05)
#691
Pret nepārdomātu rīcību.Aija Salmina (Skrunda, 2023-06-05)
#693
Gribu šeit dzīvot sakārtotā vidēRaimonds Vaivads (Kuldīga, 2023-06-05)
#694
Esmu parakstījis šo petīciju, jo esmu meža fakultātes students, un es uzskatu, ka ir svarīgi un taisnīgi mežu teritoriju īpašniekiem saņemt kompensāciju aizsargājamo teritoriju atrašanās vietāsMiks Blažuks (Sigulda, 2023-06-05)
#696
Nepatīk šisKristers Mednieks (Kuldiga, 2023-06-06)
#699
Latvijā jau pietokošā dsudxumā ir dabas parki un lieguma teritorijasAndrejs Salmins (Skrunda, 2023-06-06)
#704
Es parakstu šo dokumentu, jo Valsts izturas smieklīgi maksājot pāris eiro mēnesī meža saimniekiem. Kā arī nevēlos lai nobloķē visas vietas pie ūdeņiem kuras pieder tev un tev pasaka ka tur neko nedrīkst celt vai rīkot. Tas ir smieklīgi.Ralfs Frāms (Kuldīga, 2023-06-06)
#705
Es ka topošais meža inženieris, uztraucos par Latvijas mežiem un to aizsargāšanu. Tāpēc, es ceru ka šī petīcija dos mums balsi un atspulgos musu bažas par Latvijas mežu nākotniKristaps Kārklis (Jelgava, 2023-06-06)
#713
Esmu parakstījis, jo Latvijā ir gana daudz dabas liegumu un meži tiek apsaimniekoti pārdomāti.Arvis Švanks (Jelgava, 2023-06-06)
#715
Jo esmu par Satversmē garantētājām tiesībām uz privātīpašumu.Kārlis Irbe (Mazirbe, 2023-06-06)
#728
Uzskatu par neadekvātu kompensācijas sistēmu. Lietas, kas skar cilvēku privātīpašumu, vispirms vajadzētu apspriest ar viņiem, izdiskutēt.Selga Puriņa (Ventspils novads, 2023-06-06)
#738
Esmu pret jaunu un izveidoto mikroliegumu izveidošanu, bez pienācīgas kompensācījas privātīpašniekiem.Ivars Kundrats (Rīga, 2023-06-07)
#739
Uzskatu, ka īpašniekiem vajag saņemt taisnīgu kompensāciju.Jānis Pavasars (Riga, 2023-06-08)
#742
Radu un paziņu lokā ir saskarsme ar šo aizsargājamo teritoriju un mikroliegumu izveidi.Jolanta Dambīte-Baranovska (Ikšķile, 2023-06-08)
#757
Man, kā Latvijas pilsonim ir svarīgi zināt, ka mūsu mežsaimnieki netiek apkrāptiKlāvs Anrijs Zariņš (Kuldīga, 2023-06-09)
#759
Par taisnīgu samaksuJurijs Beļinskis (Rīga, 2023-06-12)
#761
Atbalstu cilvēka tiesības uz privātīpašumu, esmu pret nepamatotiem liegumiem.Silvita Kravale (Rīga, 2023-06-13)
#768
jau pašlaik esmu saskāries ar ierobežojumiem izmantot mūsu ģimenes īpašumā esošu mežaudzi ,saņemot niecīgu kompensāciju.Elmārs Gailis (Rēzekne, 2023-06-16)
#771
Nav taisnīgi atņemt cilvēkiem iespēju izmantot savu zemi ekonomiska labuma gūšanaiKlāvs Zītars (Kuldīga, 2023-06-20)
#772
Negribu, lai valsts rīkojas ar maniem īpašumiem.Elīza Kauce (Rīga, 2023-06-20)
#774
Tā kā jau 3.gadu "baudu" mikroliegumu savā mežā, tad neko tamlīdzīgu nevienam citam nenovēlu. Pamatojumu ir neiespējami aprakstīt pāris teikumos vai pat rindkopās.Egons Matisāns (Balvi, 2023-06-21)
#775
Man pieder īpašums kur vēlas uzlikt liegumu.Aigars Gloveckis (Pļaviņas, 2023-06-21)
#779
Arī man īpašumā ir mežs, kaut neliels Pļaviņu tuvumā, kur tagad sikspārņus audzēs. Viens otru netraucējam vairāku paaudžu garumā un viņi ir iedzīvojušies bez biotopiem un aizliegumiem līdz šai baltai dienai. Tāpēc aizliegumam nav nekāda reāla pamata. Ja kāds saskaitītu, ka sikspārņu paliek mazāk, tad varētu domāt,kā viņus aizsargāt, bet šinī gadījumā sikspārņi k'dzīvoja, tā dzīvo. Nepiekrītu aizlieguma faktam kā tādam. Dabai jāļauj dabiski atjaunoties un iet dabisku ciklu. Analogi - tad jau visiem plēsējiem arī jāaizliedz plēst. Vanagam jāaizliedz, lapsai jāaizliedz utt.Līga Veinberga (Valka, 2023-07-03)
#783
Es esmu parakstījusies, jo man tas liekas netaisnīgi.Annija Vaivade (Kuldīga, 2023-07-03)
#787
Esmu parakstījis kā meža īpašnieks.Edvīns Zakovics (Kuldīga, 2023-07-03)
#788
Es esmu parakstījusi, jo gribu būt droša par savu īpašumuIrēna Bulr (Kārsava, 2023-07-03)
#790
Esmu parakstījis, jo gribas meźuAtvars Ziediņš (Rīga, 2023-07-03)
#796
Piekrītu, ka jābūt līdzvērtīgai kompensācijai zemes īpašniekiemIngmàrs Putniņa (Rīga, 2023-07-03)