Nē jaunām aizsargājamām teritorijām, bez taisnīgas kompensācijas nodrošināšanas!
Komentāri
#815
Esmu parMaris Salenieks (Cesis , 2023-07-03)
#818
e.steps@inbox.lvElmārs Steps (Viesīte , 2023-07-03)
#819
Uzskatu šo par nesamērīgu un netaisnīgu risinājumu. Tas tiek daļēji īstenots, jo valsts nav pildījusi uzņemtās saistības par ko tai draud ievērojami naudas sodi. Vienlaikus uz meža īpašnieku rēķina valsts vēlas "izbraukt" cauri "pa lēto". Tas nav samērīgi.Ernests Gabrāns (Salaspils, 2023-07-03)
#820
Mežu nozare ir vitāli svarīga mūsu Valsts pastāvēšanai un tā ir daļa no mūsu senču mantojuma, kas ir jāturpina attīstīt, nevis iznīcināt reģionālo ekonomiku valstī.Andris Rimicāns (Jelgava, 2023-07-03)
#823
Es esmu parakstījies, jo atbalstu petīciju.Edgars Kupris (Rēzekne, 2023-07-03)
#828
Jo ģimenes un vecāku mājas atrodas laukos blakus mūsu mežam, kur ir liegums, bet malku arī ziemai vajag gādāt! Vai arī attiecīgi ciršanas vecumu sasniegušos kokus lietderīgi izmantot kokmateriāliem nevis gaidīt, kad sagāžas un sapūst.Dace Āboliņa (Dobele, 2023-07-03)
#832
.Ina Tomsone (Sigulda, 2023-07-03)
#835
Esmu pretVisvaldis Puķīte (Kuldīga , 2023-07-03)
#838
Arī mūsu ģimenei ir liegta saimniekošana savā mežā, uzliekot tam dažāda veida ierobežojumus!Ivo Laktiņš (Jūrmala, 2023-07-03)
#846
Jo uzskatu, ka esošā dabas aizsargājamo teritoriju veidošanas politika ir netaisnīga pret meža un zemju īpašniekiem.Mareks Bērziņš (Mazsalaca , 2023-07-05)
#847
Pret jaunu mikroliegumu izveidošanu pirms nav izstrādāta kārtība taisnīgu kompensāciju mehānismam.Ivars Fērmanis (Alūksne, 2023-07-06)
#854
Šis jautājums skar manas ģimenes pilnvērtīgu,cieņpilnu pastāvēšanu mūsu dzimtenē-LATVIJĀJānis Abizārs (Jēkabpils, 2023-07-13)
#856
Parakstīju, jo vēlos, lai tiktu ievērotas manas, kā meža īpašnieces, tiesībasIeva Aleksandroviča (Rīga, 2023-07-27)
#857
Ir pienācis laiks cilvēkiemReinis Goba (Tukums, 2023-08-14)
#858
Esmu kategoriski pret valsts iejaukšanos zemes īpašnieka tiesībās lietot savu zemi.Karlīna Anna Rozenfelde (Mārupe, 2023-08-14)
#860
Kompensāciju apmērs ir nesamērīgs ar radītajiem saimnieciskās darbības zaudējumiemRaimonds Cipe (Cēsis, 2023-09-04)
#862
viss mans īpašums atrodas Ogres upes aizsargjoslā, tam ir vairāki īpaši aizsargājami objekti, bet nekad, nevienu centu par saimniekošanas ierobežojumiem neesmu saņēmisDainis Zommers (Ogres novads, Lēdmanes pagasts, ''Krasti'', 2023-12-08)
#864
Es esmu parakstījis petīciju,jo uzskatu,ka kompensācijas par uzliktajiem meža īpašumu apsaimniekošanas liegumiem ir klaji netaisnīgasSandris Piebalgs (Ikšķile, 2024-02-13)
#865
Esmu meža īpašniece, un mani aizskar netaisnīgā, kā arī populismā un dezinformācijā balstītā attieksme pret šo sabiedrības grupu Latvijā! Diemžēl pārsvaru pār mežzinātnes pētījumos, pierādāmos argumentos balstītu rīcību Latvijā regulāri gūst nekaunīgu "aktīvistu" publiski izplatīta dezinformācija un viņu kultivēti negatīvi stereotipi par mežsaimniecību, ko nekritiski izplata arī masu mediji, tai skaitā sabiedriskie mediji, regulāri piedāvājot tribīni 2-3 vispārzināmiem "vides aktīvistiem" un visbiežāk aizmirstot uzklausīt pretargumentus. Gadiem ilgi šādā veidā kultivētā dezinformācija gūst atbalsi sabiedrībā un diemžēl arī valsts rīcībā. Meža īpašniekiem Latvijā dažādos veidos tiek liegtas Satversmē aizsargātās cilvēktiesības, tai skaitā tiesības uz īpašumu (105. pants) un tiesības brīvi izvēlēties nodarbošanos (106. pants). Plašākā kontekstā nepamatota un agresīva vēršanās pret meža īpašniekiem un kopumā mežsaimniecību Latvijā iztukšo mūsu laukus no cilvēkiem, atņem lauku iedzīvotājiem gadsimtiem tradicionālas nodarbošanās iespējas, samazina darbavietu skaitu, mazina Latvijas enerģētisko neatkarību un mūsu zaļā zelta jeb koksnes kā atjaunojama un videi draudzīga dabas resursa pieejamību. Galu galā viss kopā tas, protams, apdraud valsts ilgtspēju un iekšējo un ārējo drošību.Dina Gailīte (Rīga, 2024-02-14)
#876
Gandrīz viss mans meža īpašums (pieaudzis augstvērtīgs skuju koku mežs 8,7 ha) ir ietverts Natura 2000 teritorijā. Kompensācija, ko saņemu - līdz šim 160 EUR/ha , nav taisnīga. Ar šo naudu neko nevar iesākt. Mežs pāraug, sāk zaudēt vērtību. Man nav pretenziju pret Natura 2000 teritorijas noteikšanu īpašuma teritorijā, ja man samaksā par kokiem taisnīgu, atbilstošu kompensāciju pēc tirgus cenāmVija Zaķe (Alūksne, 2024-02-16)
#902
Es esmu parakstījisLudis Kačerovskis (Siguldas novads, 2024-02-18)
#920
Patreizējā situācija ir netaisnība pret zemes īpašniekiem, kā arī pret valsti kopumāElmārs Drātnieks (Rīga, 2024-02-19)
#922
Esmu parakstījusi petīciju, jo uzskatu, ka šis ir veids, kā patiešām saglabāt gan meža īpašnieku, gan dabas vērtības un nodrošināt ilgtspējību abās pusēs.Kristīne Kenigsvalde (Jaunpiebalga, 2024-02-19)
#947
Īpašniekiem piedāvātās kompensācijas ir nožēlojami mazas.Ainars Apfelbaums (Ventspils, 2024-02-21)
#954
dabas aizsardzība jāveido tā, lai īpašnieki paši būti ieinteresēti savā īpašumā saglabāt un vairot dabas vērtībasAivars Vanags (Žīguri, 2024-02-23)
#957
…jo nepiekrītu nesamērīgai, pretsaimnieciskai rīcībai, kā arī īpašniekam neizdevīgu nosacījumu ieviešanai. Šis grauj principu par racionālu resursu izmantošanu un pilnībā aplamu padara izseno patiesību, ka mežs kalpo kā banka tā īpašniekam.Reinis Muižnieks (Strenči, 2024-02-23)